Как ни странно - про бойкот...
Сначала я ничего не хотела говорить, и ух тем более участвовать в нём. И вовсе не потому, что считаю его глупостью. Попытка высказать своё отношение к событию вызывает уважение и, по моему мнение, не может быть глупостью. Это всего лишь реализация людьми права иметь и отстаивать своё мнение. Я с ним не согласна - это моё право так же иметь своё мнение и соглашаться или не соглашаться с мнениями других людей.
Почему была не согласна? Да потому что у ЖЖ есть компания-владелец. Я не могу указывать соседу какими обоями ему поклеить комнату - это ЕГО комната, ЕГО квартира и ЕГО право распоряжаться СВОЕЙ собственностью так, как он считает нужным. Так же и с СУПом. У него есть право распоряжаться своей собственностью так, как она (компания) считает нужным.
Но. Владелец соседней квартиры не имеет право нарушать мой покой громкой музыкой после 23.00 или заливать меня. Тогда почему ответственный представитель компании позволяет себе поливать меня грязью?
Где я нашла грязь? Да вот здесь: http://www.izbrannoe.ru/30184.html

А теперь по пунктам:

1. "Я не знаю никого из интересных мне авторов ЖЖ, из моих "френдов" и комментаторов, кто предполагал бы присоединиться к нему [бойкоту]. Мне вообще не известны люди, которые бы всерьез относились к подобной инициативе. Поэтому есть основания предположить, что она маргинальна."

У меня по логике трояк. Возможно, не достающих двух баллов мне не хватает для того, чтобы понять и оценить стройность это мысли. Ибо то, что я вижу, укладывается в интересную схему:
Интересные МНЕ авторы и МОИ френды - не участвуют в бойкоте
Я не знаю тех, кто всерьёз относится к акции
Эрго - акция маргинальна (делаю допущение: её участники и/или организаторы - маргиналы).
Обобщаем: все, кого я не знаю - маргиналы.
Меня господин Носик точно не зафрендил. Я - маргинал?
А ведь эту схему я могу переложить на себя:
В моих френдах есть писатели.
Я читаю только тех, кто мне интересен
Следовательно, Кто мне не интересен - не писатели? Ага, включая Доктора Ливси, к примеру...
Повторюсь, у меня по логике три, так что я не знаю насколько с точки зрения формальной логики такой перенос допустим. Но вот с точки зрения эмоций, с точки зрения отношения ко мне... В делении на Своих Не-своих и Чужих нет ничего плохого, но объявлять Не-своих и Чужих людьми второго сорта только на основании того, что они не интересны как авторы ЖЖ - это перебор, ИМХО.
Я утрирую, не спорю. Но я так чувствую, и эти чувства вызвала конкретная статья конкретного человека.

2. "Типа призыва обзвонить всех рекламодателей американского LiveJournal и потребовать убрать из него свою рекламу.

- Обзвонили?

- Естественно, нет. Где найти идиотов, которые будут звонить в серьезные компании? Одно дело – позвонить в газету в надежде на то, что она тебя прославит на своих страницах."

Радуйтесь, юзеры! Когда вы звонили в фирмочку, которая впаривала пенсионерам БАД под видом уникального лекарства, вы признались в умственной отсталости. Конечно, ту фирмочку трудно назвать серьёзной компанией. Но, блин, результат-то был более чем серьёзный. И много ли людей, участвовавших в той акции попали в газеты? Многие ли мечтали о том, чтобы в газеты попасть? Зато результат, хотя бы внешний, есть: в радио-рекламе теперь говорят, что БАД не является лекарственным средством и всегда рекомендуют проконсультироваться со специалистом. Не факт, что это сильно помогает, но ведь что-то удалось изменить. Шумом, звонками, привлечением внимания. Идиотство? Возможно. Но дон Кихот сражался с ветряными мельницами и его проходят в школе. А ЖЖ-сообщество умудрилось сразиться с тем, что и материального воплощения практически не умеет, и победить - и его пользователей называют идиотами. Я в той акции не участвовала, но мне всё равно обидно.

3. Теперь об объяснениях, почему не предлагают базовый аккаунт:
"По сравнению с функциональностью улучшенного, платного аккаунта функциональность базового аккаунта образца 1999 года выглядит довольно-таки пещерно. Предлагать этот анахронизм новым пользователям, мне кажется, совсем необязательно. Ну, как мобильные телефоны начала 90-х."

Предположим... Это воля хозяев предлагать или не предлагать сервисы. Вот только я - поклонник этого анахроизма. Мне нужен именно он. И, я так думаю, не дело продавца решать, какой товар покупать его клиенту. Тем более, что и сейчас выпускают простые звонилки без наворотов, так что сравнение с мобильниками не корректно. У потребителей мобильной связи остался выбор, новых ЖЖ-юзеров его лишили. Заметьте, лишили не потому, что его предложение стало неудобным продавцу, а потому что сам продавец решил, что оно неудобно пользователю. Что ж, к тому, что у нас президента выбирают за нас, мы уже привыкли. Но здесь за нас решают, какой сервис нам удобнее, не спрашивая нашего мнения. Этак за нас скоро станут решать, какую порнуху нам удобнее смотреть: вот возьмут и уберут с порно-сайтов всё гетеро, потому что традиционный секс - анахроизм...

4. "Причем довольно значительная часть из таких вновь зарегистрированных аккаунтов – различного рода виртуалы, создаваемые уже существующим юзерами для рассылки спама, замусоривания яндексовской поисковой базы, оставления таких комментариев, за которые пользователь гостя банит или аккаунт замораживают... Короче говоря, нормального спроса на базовые аккаунты практически нет, товар неликвидный. Поэтому мы его просто убрали с прилавка."

Как интересно... Значит, когда большая часть виртуалов, спамеров и интернет-хамов перейдёт на улучшенный аккаунт - в то, что они просто исчезнут, я не верю - их тоже прикроют за неликвидностью?
Попытка показать отмену базовых аккаунтов как борьбу с недобросовесными пользователями выглядит даже не смешно, а попросту жалко.

5. "При этом нынешним обладателям улучшенных аккаунтов не запрещено преобразовать их в примитивные базовые (если они вдруг сойдут с ума и захотят пересесть с "мерседеса" на "запорожец")."

А здесь лично меня обозвали сумасшедшей, потому что я предпочитаю запорожец.
Не, я всё понимаю, встречают по одёжке, и всё такое... Но неужели я - пользователь второго сорта только потому, что мне не нужны 48 аватарок, мне не хочется проводить опросы, делать навороченный дизайн дневника и что там ещё можно делать со своим ЖЖ... Знаете, мне как-то казалось, что в ЖЖ френдов выбирают не по красивости дизайна, всё равно читают ф-ленту в своём формате, а по содержанию, которое от СУПа не зависит, ибо не он (или всё-таки она) за меня пишет мои рассказики, нажимает кнопку фотоаппарата и регулярно впадает в истерики. Со всем этим я прекрасно справляюсь сама. И, как ни странно, кому-то это интересно, не взирая на общую запорожистость моего дневника.

Теперь с чем я согласна с господином Носиком:

1. "Было бы, наверное, правильно этот пассаж про 12 марта пересмотреть в ближайшие дни. Но с точки зрения разумной корпоративной политики теперь придется дождаться бойкота. Пусть уж он пройдет. Чтобы тема народного негодования, угроз и запугивания была закрыта. А уж после этого обсуждать проблему по существу."

Да, угрозы, бойкоты и шантажи - не наш метод. Да, диалог должен быть конструктивным. Да, переговоры - нормальный метод решения спорных вопросов, чего не скажешь об угрозах и прочих силовых методах давления и принуждения.
Только я не считаю разумной ту корпоративную политику, которая вызвала такой эффект: толпы недовольных клиентов, раскол ЖЖ на идейные группы, разброд и шатание в умах и блогах...

Вот так вот... Один аргмуент против четырёх, причём на человека, который считал, что СУП в своём праве...

И общий смысл:
"Это нормально: вы же не приходите в магазин просить бесплатный товар..."
Да. Не приходим и не просим. Повторюсь, СУП в праве делать со СВОИМ сервисом всё, что ему вздумается. Но это не означает, что его (её?) руководители и/или ответственные лица вправе публично обзывать СВОИХ же пользователей маргиналам, идиотами и сумасшедшими.


УПС... Пока я всё это обдумывала, оказалось, что всё уже решилось само собой... http://community.livejournal.com/sup_ru/373685.html