buriwuh (![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} buriwuh) wrote,@ 2008-03-28 19:59:00 |
|
Про жизнь, национальные сложности и идеологию.
Нашла у друга (http://jokereet.livejournal.com/179
Но два этих сообщения вызвали у меня хаотичное мыслительное оживление. Точнее, спровоцировали попытку сформулировать свои невнятные ощущения от нынешней ситуации с русским патриотизмом, идеями объединения и противопоставления русских не-русским. Мысли довольно хаотичные, обо всём и, скорее всего, ни о чём. Но если кому интересно - добро пожаловать по кат!
В последнее время, когда я слышу или вижу призывы к объединению русских, мне навязчиво вспоминается фразочка «Против кого дружить будем?» Призывы к объединению так или иначе содержат угрозу: или мы объедимся, или нас сомнут. Кто сомнёт – версии разные. От вездесущих американцев, которым Россия ещё со времён Советского Союза поперёк глотки стоит, до нынешних приезжих из бывших братских республик, особенно Кавказского и Азиатского региона. И объединяться нужно, чтобы нас не смяли, не уничтожили как народ ментально или физически. Объединяться, или нас вырежут поодиночке, вытеснят, изменят образ жизни, заставят считаться с «новым порядком».
По текущей ситуации я не верю в могущественных американцев, которые перемелют нас под себя. Их цель была простой: уничтожить нашу русскую ментальность (см. план Маршалла). Они этого достигли. Кем мы станем после - им не важно. Они уничтожили конкурента, и теперь могут спать спокойно. Относительно, конечно, ибо на смену известному врагу пришёл враг неизвестный, и как Америка будет справляться с ним - вопрос пока открытый.
Что же получили мы? Мы, как абстрактный русско-советский народ, получили преклонение перед западом, принижение своих способностей и возможностей, отвержение своей истории и непринятие всего отечественного в пользу импортного. Последнее иногда принимает воистину извращённые формы: один мамин сотрудник утверждал, что самый плохой импортный шоколад лучше нашего - мне этого не понять… Отвержение истории хорошо иллюстрируют экзамены по истории и литературе. Да и не только экзамены. Слишком часто молодёжь путает Великую Отечественную войну с первой мировой. И это ещё не так страшно, ибо они ведь и Наполеона могут приплести. Сколько русских людей ненавидят русскую классику - спасибо урокам литературы! Сколько русских людей не знают русских же мировых учёных - хорошо, если Менделеева вспомнят, мол, это тот, который водку изобрёл. Мы действительно утрачиваем свою ментальность, уподобляемся «Иванам, не помнящим родства». Мы забываем, что у нас - богатая история, которую, как ни переиначивай, а всё рано не изменишь совсем, ибо мы - её продукт, её последствия и её носители, хотим мы этого или нет.
Итак, ментальность нашу основательно пошатнули. Совсем ещё не уничтожили, но в какую сторону мы качнёмся дальше - зависит только от нас самих. И за нас принимаются новые «творцы». Те, кто намного сильнее американцем, ибо Штаты далеко, а есть угроза намного ближе.
Посмотрите на рынки, кто там торгует? Кто держит торговые точки? Кто устанавливает цены? Посмотрите, кто снимает квартиры в Москве? Для справки, я - русская, родилась, живу и работаю в Москве - я не могу позволить себе снять хотя бы комнату. Опять же, я понимаю, что выбери я другой карьерный путь, сейчас бы я уже наверняка вступила в ипотеку. Я выбрала комфорт вместо борьбы за лучший кусок. Это - мой выбор. Так что фиг с ней, с квартирой, каждый устраивается, как может. Но последняя поездка моих родителей на рынок за овощами – из 10 кг картошки они привезли только 8. Это было года два назад, с тех пор они не ездят на рынок. Для справки, рынок контролируется «лицами кавказской национальности». Кстати, странные отношения на этом рынке (на других, видимо, тоже): знакомство с продавцом (лучше, чтобы вообще представили «нужные люди») не означает, что тебе сделают скидку. Это всего лишь гарантирует, что не станут подсовывать негодный товар и обвешивать.
То есть, обвес и обман - это норма торговли. И эту норму нам предлагают не-русские. А вместе с тем существует миф, что воровство для русских - это норма. И кому-то приходится прогибаться под навязанные правила, ибо попытка жить по-своему приводит к конфликтам.
И мы прогибаемся. В мелочах, в незначительных ситуациях. Мы не спорим, не вмешиваемся, проходим мимо. Ибо они всегда ходят группой, а мы – почти всегда остаёмся одни.
Нужно ли объединятся? Нужно, ибо в единстве сила. Но нельзя, как мне кажется, объединятся против кого-то. Ибо позиция «против» намного слабее позиции «за». «Против» - это война против кого-то или чего-то, это сопротивление тому, что не хочет отпустить борца на свободу. Война «против» направлена на разрушение того, что мешает жить. Даже если реального разрушение не будет, тем не менее, энергетика этой борьбы будет направлена на уничтожение или, как минимум, противопоставление себя другим. Борьба «за» - это создание чего-то нового, это движение вперёд, это попытка сотворить что-то, чего ещё не было, это развитие. Развитие предпочтительней противостояния. Да и противостояние не может длиться бесконечно, оно в конце концов нарушится либо в одну либо в другую сторону.
Возможно, сейчас позиция «против» - единственная возможность хоть как-то всколыхнуть русскую ментальность, хоть как-то оживить русскую идентичность. Но к тому моменту, как противостояние перейдёт в активную фазу, у русских уже должна быть готова идея «за». Идентичность должна наполнится позитивом, идеями к развитию, к новым целям. Если хотите – новой идеологией, где кроме памяти и гордости за прошлое должны быть и цели на будущее. Мы должны к чему-то стремиться, одной памятью дело не сделаешь. Но нельзя стремится к войне, к активному противостоянию «не-русским». Во-первых, исход её сомнителен для русских - слишком много желающих обвинить нас в нетерпимости, нетолерантности и прочей неполиткорректности. Какова вероятность, что наше правительство забьёт на эти обвинения? Во-вторых, сама по себе идея на войну – разрушительна. После Великой Отечественной был тост, сейчас уже почти забытый – «Чтобы больше не было войны!» Наши деды понимали, что такое война и повторения её не хотели. Неужели мы отречёмся от их памяти? Они сражались, но они знали, ЗА что они сражаются. Они знали, ЗА что они борются, когда восстанавливали разрушенные города после войны. И они победили, и в войне и в мирной борьбе после войны.
Если посмотреть ближайшую историю, то до сих пор остаётся неясным, ЗА что боролись первые демократы (про личное благо я не говорю, ибо оно не идеологично на уровне общества: на всех всё равно не хватит). За то более чем ясно, что они боролись ПРОТИВ. Против коммунистической партии, её идеологии, её целей и её воплощения в государственном устройстве и экономике. Оставим в стороне вопрос моральности и целесообразности этого явления. Обратимся к форме. Они боролись «против», не поставив ясных целей «за». Не оформив и не просчитав хотя бы примерно модель будущего, которую они хотят построить. Я признаю, что могу ошибаться в этом вопросе, я не историк, а память может меня подвести. Но я не помню вменяемых и озвученных целей и вменяемой и озвученной программы действий. Как и сейчас, кстати.
Видимо, это общий кризис целей, когда не понятно куда, зачем и как. Есть у меня подозрение, что как только найдётся человек (группа людей), который сформулирует эти три позиции для русских, то за ним пойдут. Только цель должна быть впереди, к ней нужно двигаться. А не отталкиваться от «против»-ного, ибо жизнь не геометрия, и теоремы в ней доказываются не у школьной доски, а в пресловутой объективной реальности, данной нам в ощущениях.
Нашла у друга (http://jokereet.livejournal.com/179
Но два этих сообщения вызвали у меня хаотичное мыслительное оживление. Точнее, спровоцировали попытку сформулировать свои невнятные ощущения от нынешней ситуации с русским патриотизмом, идеями объединения и противопоставления русских не-русским. Мысли довольно хаотичные, обо всём и, скорее всего, ни о чём. Но если кому интересно - добро пожаловать по кат!
В последнее время, когда я слышу или вижу призывы к объединению русских, мне навязчиво вспоминается фразочка «Против кого дружить будем?» Призывы к объединению так или иначе содержат угрозу: или мы объедимся, или нас сомнут. Кто сомнёт – версии разные. От вездесущих американцев, которым Россия ещё со времён Советского Союза поперёк глотки стоит, до нынешних приезжих из бывших братских республик, особенно Кавказского и Азиатского региона. И объединяться нужно, чтобы нас не смяли, не уничтожили как народ ментально или физически. Объединяться, или нас вырежут поодиночке, вытеснят, изменят образ жизни, заставят считаться с «новым порядком».
По текущей ситуации я не верю в могущественных американцев, которые перемелют нас под себя. Их цель была простой: уничтожить нашу русскую ментальность (см. план Маршалла). Они этого достигли. Кем мы станем после - им не важно. Они уничтожили конкурента, и теперь могут спать спокойно. Относительно, конечно, ибо на смену известному врагу пришёл враг неизвестный, и как Америка будет справляться с ним - вопрос пока открытый.
Что же получили мы? Мы, как абстрактный русско-советский народ, получили преклонение перед западом, принижение своих способностей и возможностей, отвержение своей истории и непринятие всего отечественного в пользу импортного. Последнее иногда принимает воистину извращённые формы: один мамин сотрудник утверждал, что самый плохой импортный шоколад лучше нашего - мне этого не понять… Отвержение истории хорошо иллюстрируют экзамены по истории и литературе. Да и не только экзамены. Слишком часто молодёжь путает Великую Отечественную войну с первой мировой. И это ещё не так страшно, ибо они ведь и Наполеона могут приплести. Сколько русских людей ненавидят русскую классику - спасибо урокам литературы! Сколько русских людей не знают русских же мировых учёных - хорошо, если Менделеева вспомнят, мол, это тот, который водку изобрёл. Мы действительно утрачиваем свою ментальность, уподобляемся «Иванам, не помнящим родства». Мы забываем, что у нас - богатая история, которую, как ни переиначивай, а всё рано не изменишь совсем, ибо мы - её продукт, её последствия и её носители, хотим мы этого или нет.
Итак, ментальность нашу основательно пошатнули. Совсем ещё не уничтожили, но в какую сторону мы качнёмся дальше - зависит только от нас самих. И за нас принимаются новые «творцы». Те, кто намного сильнее американцем, ибо Штаты далеко, а есть угроза намного ближе.
Посмотрите на рынки, кто там торгует? Кто держит торговые точки? Кто устанавливает цены? Посмотрите, кто снимает квартиры в Москве? Для справки, я - русская, родилась, живу и работаю в Москве - я не могу позволить себе снять хотя бы комнату. Опять же, я понимаю, что выбери я другой карьерный путь, сейчас бы я уже наверняка вступила в ипотеку. Я выбрала комфорт вместо борьбы за лучший кусок. Это - мой выбор. Так что фиг с ней, с квартирой, каждый устраивается, как может. Но последняя поездка моих родителей на рынок за овощами – из 10 кг картошки они привезли только 8. Это было года два назад, с тех пор они не ездят на рынок. Для справки, рынок контролируется «лицами кавказской национальности». Кстати, странные отношения на этом рынке (на других, видимо, тоже): знакомство с продавцом (лучше, чтобы вообще представили «нужные люди») не означает, что тебе сделают скидку. Это всего лишь гарантирует, что не станут подсовывать негодный товар и обвешивать.
То есть, обвес и обман - это норма торговли. И эту норму нам предлагают не-русские. А вместе с тем существует миф, что воровство для русских - это норма. И кому-то приходится прогибаться под навязанные правила, ибо попытка жить по-своему приводит к конфликтам.
И мы прогибаемся. В мелочах, в незначительных ситуациях. Мы не спорим, не вмешиваемся, проходим мимо. Ибо они всегда ходят группой, а мы – почти всегда остаёмся одни.
Нужно ли объединятся? Нужно, ибо в единстве сила. Но нельзя, как мне кажется, объединятся против кого-то. Ибо позиция «против» намного слабее позиции «за». «Против» - это война против кого-то или чего-то, это сопротивление тому, что не хочет отпустить борца на свободу. Война «против» направлена на разрушение того, что мешает жить. Даже если реального разрушение не будет, тем не менее, энергетика этой борьбы будет направлена на уничтожение или, как минимум, противопоставление себя другим. Борьба «за» - это создание чего-то нового, это движение вперёд, это попытка сотворить что-то, чего ещё не было, это развитие. Развитие предпочтительней противостояния. Да и противостояние не может длиться бесконечно, оно в конце концов нарушится либо в одну либо в другую сторону.
Возможно, сейчас позиция «против» - единственная возможность хоть как-то всколыхнуть русскую ментальность, хоть как-то оживить русскую идентичность. Но к тому моменту, как противостояние перейдёт в активную фазу, у русских уже должна быть готова идея «за». Идентичность должна наполнится позитивом, идеями к развитию, к новым целям. Если хотите – новой идеологией, где кроме памяти и гордости за прошлое должны быть и цели на будущее. Мы должны к чему-то стремиться, одной памятью дело не сделаешь. Но нельзя стремится к войне, к активному противостоянию «не-русским». Во-первых, исход её сомнителен для русских - слишком много желающих обвинить нас в нетерпимости, нетолерантности и прочей неполиткорректности. Какова вероятность, что наше правительство забьёт на эти обвинения? Во-вторых, сама по себе идея на войну – разрушительна. После Великой Отечественной был тост, сейчас уже почти забытый – «Чтобы больше не было войны!» Наши деды понимали, что такое война и повторения её не хотели. Неужели мы отречёмся от их памяти? Они сражались, но они знали, ЗА что они сражаются. Они знали, ЗА что они борются, когда восстанавливали разрушенные города после войны. И они победили, и в войне и в мирной борьбе после войны.
Если посмотреть ближайшую историю, то до сих пор остаётся неясным, ЗА что боролись первые демократы (про личное благо я не говорю, ибо оно не идеологично на уровне общества: на всех всё равно не хватит). За то более чем ясно, что они боролись ПРОТИВ. Против коммунистической партии, её идеологии, её целей и её воплощения в государственном устройстве и экономике. Оставим в стороне вопрос моральности и целесообразности этого явления. Обратимся к форме. Они боролись «против», не поставив ясных целей «за». Не оформив и не просчитав хотя бы примерно модель будущего, которую они хотят построить. Я признаю, что могу ошибаться в этом вопросе, я не историк, а память может меня подвести. Но я не помню вменяемых и озвученных целей и вменяемой и озвученной программы действий. Как и сейчас, кстати.
Видимо, это общий кризис целей, когда не понятно куда, зачем и как. Есть у меня подозрение, что как только найдётся человек (группа людей), который сформулирует эти три позиции для русских, то за ним пойдут. Только цель должна быть впереди, к ней нужно двигаться. А не отталкиваться от «против»-ного, ибо жизнь не геометрия, и теоремы в ней доказываются не у школьной доски, а в пресловутой объективной реальности, данной нам в ощущениях.
